ラフからのセカンドショット「FW」or「ロングアイアン」、どっち？／教えて久保宣子編

久保宣子プロに一問一答！

距離のあるパー4やロングホールで、ティショットがラフへ…。こんなとき、次のセカンドショットでのクラブ選択に悩まされるもの。女子ツアーのTV中継を見ていると、こういう場面でもフェアウェイと同じようにフェアウェイウッド（以下『FW』）を使う選手を多く見かける。なぜ、『ロングアイアン』ではないのか？ 美人姉妹プロとしても注目を集める久保姉妹の妹・宣子プロに話を伺った。

アベレージゴルファーは、ほぼ半々！

平均90台ゴルファー調査では、『FW』派がやや『ロングアイアン』派を上回ったが、数字的には僅差。それぞれの理由は、『FW』派が「なるべく距離を稼ぎたいので3Wや5Wにしています」（B作さん／50歳）。一方の『ロングアイアン』派は、「芝を鋭く切り裂いてくれるイメージがあるので、出しやすい」（どチーピンさん／44歳）といった理由が多かった。

アベレージゴルファーの意見では僅差であったが、果たして久保プロの見解は……！？（以下、久保プロの解説）

「『ロングアイアン』は選びません」

「グリーンまで距離もたっぷり残っているので、できれば『FW』で打って飛距離を稼ぎたい状況です。ここでは私の場合『ロングアイアン』という選択肢はありません。答えは2つ。ボールのライによって『FW』か『ショートアイアン』というのが、私の答えです。

浮いていれば『FW』

ラフからのショットはアイアンで上から打ち込むのがセオリーと言われますが、芝の上にボールが浮いている状況では、5番や6番アイアンより『FW』の方がやさしく打てます。なぜかというと、『FW』の広いソール幅が芝を滑る設計になっているので、ヘッドが芝に突っかからず、横から払い打つことができるからです。

『ロングアイアン』は“パワー”が必要だから…

『FW』とは逆に、ソール幅が狭い『ロングアイアン』やミドルアイアンは芝を滑るように設計されていないので、一度ザクッと行ってからインパクトまで芝をなぎ倒すような、相当なパワーが必要になります。私たち女子プロには、男子プロのような筋力はありません。それでも深いラフからグリーンに乗せたり、しっかり距離を稼いで確実にグリーン近くまで運んでいるのは、『FW』というクラブの持つ特性を最大限に生かしているからなのです」。