■全体的な感想
■デザイン ★5
■飛距離 ★5
■打感 ★5
■方向性 ★5
■弾道高さ ★4 高くなりすぎる
打った瞬間の感覚と初速にはビックリしました。
特に6,7番アイアンの
「マッスルインパクトテクノロジー」
素晴らしいの一言です。
あと、ミスショットに強くコントロールもしやすい設計は、素人にとって有りがたいです。

購入後3ラウンドと月4のレッスンと練習で気付いた事等を書きます。
マックスインパクトテクノロジー（MIT）は#4～7#に搭載されていて特に#8と#7の間には私の打った感覚ではキッチリ15y以上の距離感覚がありました。MITの搭載番手と非搭載の各番手の距離差は15y以内の距離感覚なので#7と#8との間でチョットだけ開きがある様に思います。
打感は芯を捉えた時はとても心地よい打感です。芯を外すと打感はそれなりに成りますが、ミスヒット時でもソコソコ距離は出てくれています。
今回はSetの5本と、#5番と48度（A）を追加しましたが、特に下の番手（48度）は70y～90y絡まりでの使用頻度においては縦にも横にもぶれ難く操作性も良かったです。
#5も普通に高さが出ます950GH NEOだともっと高くなるのでしょうか、私にはMODUSがあっているようです。
全体的にソールの抜けが非常に良く、また縦横のブレも少なく、想像の範囲内に収まっています。フックやスライスも意図的に出せますが、ストレートで最高到達点に向けて一直線に、また吹け上がらずに落ちて行きます。
私はランを余り出してほしくないので、2,3打目やショートでは距離が合わせやすいです。また、このクラブはクラブの番手がショートレンジに行くほど、ヘッドの大きさが小さくなっています。
T100やT300も検討しましたが、MITの打感とT100よりも若干大きいサイズ、T300程主張しすぎないグースネックがT200にはあって、最終的に選んだ次第です。
T100だと距離感が使用していたPING G30と隔たりを感じてしまう事や同じ番手での
ロフトが#7で30.5度とT200とほゞ同じだったこと、（飛距離は10yから15yは伸びています。） 見た目も恰好良く、とても綺麗です。
AP2を購入しようかと思っていたところに、Tシリーズに変わった事を知り、近所のショップで色々試打してT200に決めました。T300より少し高かったのは何故ですかね。
（検討したクラブ ｷｬﾛX、i210、AP2、t100、t300、z585、p790、p760等）

初めてのタイトリストです。購入前にModus105シャフトの7番アイアンで一連のシリーズを試打して決めました。もともとは小顔で薄いトップライン、ストレートネックが好みですが、易しさと構えやすさのバランス感で購入を検討しました。
【ミスヒットへの寛容性】
CBとT100はシビア（あえて言えばCBがより一層シビア）、VG3も高くありません。T200はこれらよりはるかに寛容度が高い一方、T300は見た目ほど寛容度は高くありません。
【打感】
芯に当たれば、CB、T100に軍配があがりますが、同じ鍛造でもVG3は硬く感じました。T200は柔らかいとまではいきませんが、弾き感がある割には柔らかさもあります。T300は弾き感通りで硬いです。
【構えやすさ】
好みの問題ですが、慣れからCB、T100が構えやすく、T300はとびぬけて構えづらい感じです。T200はグースネックですが、ネックの懐の曲線が絶妙でそれほど構えにくいとは感じませんでした。VG300はトップラインの厚さが気になりました。
【方向性】
CBとT100は意図した方向をうまくトレースしますが、T200は思ったより捕ますぎて左に行きます。VG3とT300は逆にうまく捕まえられずに右に抜けます。
【球の高さと飛距離】
同じ番手でもロフトが異なりますので単純比較はできませんが、それぞれまさにロフトなりでどれが上がりやすいとかどれが飛ぶということはないと感じます。あえて言えばT200とT300、特にT300は想定よりランが出そうです（練習場での試打なので正確にはわかりません）。
【結論】
CBとT100は構えやすくはあるものの見た目通りにシビア、VG3は見た目に反してシビア、T300は寛容度云々の前に構えにくさで落選、一方、T200は見た目シャープな感じですが、ミスへの寛容度がものすごく高く、グースネックでありながら構えやすさも備えているので、私にとってはバランス感では今までにない高次元のクラブでした。唯一の不満は、7番より上のアイアンのバックフェースデザインが不細工で美しくない点ですね。購入を検討されている方は、シリーズを打ち比べられることをお勧めします。

■全体的な感想
買取キャンペーンで15%オフクーポンが貰えるため、718AP3からT200に買い替えました。以下、AP3と比較しながらレビューします。
■デザイン
AP3のダイヤモンド型のバックフェースが気に入っていたので、T200のデザインは個人的に微妙です。T200アイアンは、マックスインパクトテクノロジー（MIT）が売りですが、8・9番・PWには搭載されていません。7番から上の番手が、写真のバックフェース中央にあるネジ？状の物体がはめ込まれています。8・9番・PWのデザインは良いのですが、7番より上のMITのデザインは好みが分かれるでしょうね。
■飛距離
8・9番・PWはAP3と同等です。6・7番はMITのおかげか、AP3より5ヤードくらい飛びます。
■打感
全番手、AP3と打感は大差ありません。7番より上のMIT搭載クラブは、もっと明確に打感の違いがあるかと期待していましたが、僅かにAP3よりも柔らかく感じる程度です。
■方向性
これはAP3よりも確実に良いです。特にMIT搭載の6番、7番ではミスヒット時の曲がりと飛距離ロスが明らかに少なくなっています。8番以下はAP3との差は少ないですが、こちらもAP3より直進性が高く感じます。ソール形状の違いによるものか、ヘッドの抜けがAP3よりも良く、これが方向性の良さに一役買っているように思います。
■弾道高さ
8番以下はAP3と同じですが、6番、7番はAP3よりも弾道が高いです。
8番以下はAP3との差は僅かですが、7番より上のMIT搭載モデルは購入する価値はあります。単品販売されていないので不可能ですが、6番、7番だけをT200に変更出来れば最高ですね！あとは、シャフトフレックスがSしか選べないのが寂しいです。。。

NS950からmodus3 105に変えたら元調子の安定感バッチリ。これ若かった頃DGで感じていた感覚。
ヘッドはトー寄りのミスヒットをカバーしてくれて今までは池ポチャだった球が越えてくれて大助かり。

販売開始日にGDOから届きました。
ラウンド1回、数回練習場で打っただけの感想ですが…今まで使っていたMP-59（モーダス125－S)よりは確実に飛びますね。但し、同じく使っていたMizunoPro518（MCI80-S）とは同じくらいですが、これはシャフトの違いでしょうか。
気になるのは、時々「パッコーーーン」と言う（間の抜けた）打感or 打球音でしょうか。
流石にMizunoの鍛造独特な「ズバッ」打感は望むらくもないのですが・・・それでも前作のAP3よりは大分ましな感触にはなっていますね。
でも、気のせいか最初は「飛ぶね♪」だったんですが、少しずつ飛距離落ち着いてきたような・・・これって所謂『アンダースペック症候群』なのかな？

■全体的な感想
グースも強くないし、トップブレードもスッキリしているので打ち易い
■デザイン
バックデザインの丸形は6番と7番のみ
■飛距離
飛ぶし、高さも出る
■打感
まずまず、普段はSRIのZフォージドなのでそれと比べると弾く感じ
■方向性
良いです
■弾道高さ
十分な高さがでるので、飛び系ですがグリーンで止まります

■全体的な感想…AP3の後継機種といった感じと思います。AP3より上から構えた感じはすっきりしていました。少しシェイプされた印象です。バックフェイスはやはり中空アイアンのもったり感があります。やさしさと感じる方も多くいらっしゃるでしょうね。
■デザイン…デザイン的にはテクノロジー満載のデザインですね。こちらは好みの問題でしょう。番手によってデザインが変わるみたいなので、フルセットを見てみないとどうなのか？といったところでもあります。昔のバーナーアイアンを思い出しますね。
■飛距離…HS38～40で155～165近辺です。高性能アイアンで、ロフトも立っていますが、めっちゃ飛ぶという感じではなかったです。
■打感…完全に弾き系かと思います。
■方向性…方向性は良いですね。ストレートボールが多くでました。
■弾道高さ…高さは普通です。7番30度ですのでかなり立っていますから、その点では上がるアイアンと言えますね。